La función del diseño en los procesos de innovación
DOI:
https://doi.org/10.28939/iam.debats-135-2.4Palabras clave:
design epistemology, innovation, computer simulation, methodological model.Resumen
Hay palabras que, en un momento determinado, emergen como catalizadoras de ideas que previamente habían tenido otros sentidos. Entre ellas están «innovación» y «diseño». La innovación ha estado tradicionalmente asociada a la ciencia aplicada, especialmente a la tecnología, mientras que los cambios en las ciencias puras se solían catalogar como descubrimientos, invenciones o creaciones sin más. Sin embargo, desde hace unas décadas, la innovación se ha inmiscuido en todos los ámbitos del conocimiento científico, tanto en las ciencias puras como en las aplicadas. También el diseño ha salido del nicho
en el que había permanecido durante décadas e incluso centurias, al menos en lo que atañe a la historia de la filosofía y de la ciencia. De hecho, a medida que se ha ido introduciendo en el mundo académico ha estado muy ligado al arte y aplicado a entornos de nuestra vida cotidiana. El objetivo de este artículo es analizar los procesos de innovación en las ciencias puras
y aplicadas, viendo hasta qué punto las teorías de diseño surgidas en las últimas décadas han influido en la innovación de campos como la epistemología y la tecnología. Nos centraremos en la epistemología de diseño y en la innovación metodológica, en concreto en la simulación y los modelos metodológicos de diseño. Tomaremos como referencia tanto las ciencias puras o descriptivas como las aplicadas o de diseño, además de la tecnología subyacente a ambos campos y con un papel muy relevante en los procesos de innovación.
Descargas
Citas
Brooks, F. P. (2010) The design of design: essays from a computer scientist, NJ: Addison-Wesley Professional.
Brown, H.I. (2009), “Conceptual comparaison and conceptual innovation”, en J. Meheus y T. Nickles (eds.), Models of discovery and creativity, pp. 29-41, Dordrecht, Springer.
Caplan, R. (1982) Why There Are No Locks on the Bathroom Doors in the Hotel Louis XIV and Other Object Lesson, St Martins Press, McMillan, U.K.
Collopy, F. (2004.) “I think with my hands”: On balancing the analytical and the intuitive in designing. In R. J. Boland & F. Callopy (eds.), Managing as Designing. Stanford, CA: Stanford University Press.
Cross, N. (2006) Designerly Ways of Knowing, Springer.
Dalsgaard, P. (2014). “Pragmatism and design thinking”. International Journal of design, 8(1).
Dorst, K. (2011) “The core of ‘design thinking’ and its application”, Design Studies, Volume 32, Issue 6, November 2011, Pages 521-532.
Dorst, K. and Cross, N. (2001) “Creativity in the design process: co-evolution of problem–solution”, Design Studies, 22(5) pp. 425–437.
Estany, A. y R.M. Herrera (2016) Innovación en el saber teórico y práctico. College Publications, London.
Flusser, V. (2002) Petite philosophie du design. Les editions Circé.
J. Frenk, J.L. Bobadilla, J. Sepúlveda, J. Rosenthal y E. Ruelas (1986) “Un modelo conceptual para la investigación en salud pública”, Boletín de la Oficina Sanitaria Panamericana, v. 101, n. 5, pp. 477-492.
Karabeg, D. (2012) “Design Epistemology”, Information, 3, 1-x.
Kolko, J. (2010), "Abductive Thinking and Sensemaking: The Drivers of Design Synthesis". In MIT's Design Issues: Volume 26, Number 1.
Kranzberg, M. (1967) “The unity of science-technology”. American Scientist, 55,1: 48-66.
Kranzberg, M. (1968) “The disunity of science-technology”. American Scientist, 56,1: 21-34.
Lockwood, T. (ed.) (2009) Design thinking. Integrating innovation, custumer experience, and brand value. New York: Allworth Press.
Love, T. (2000) “Philosophy of design: a metatheoretical structure for design theory”, Design Studies 21, pp. 293–313.
Mahdjoubi, D. (2003) “Epistemology of design”, Integrated Design and Process Technology, IDPT, June, pp. 1-5.
Martin, R. (2009) The design of business. Cambridge MA: Harvard Business Press.
McCrory, R. J. (1974). “The design method-A scientific approach to valid design”. En F. Rapp (ed.) Contributions to a Philosophy of Technology: 158-173. Dordrecht (Holland): D. Reidel.
Nersessian, N. (2009), “Conceptual change: creativity, cognition, and cul-ture”, en Meheus, J. y Nickles, T. (eds.) Models of discovery and creativity, pp. 127-165, Dordrecht, Springer.
Niiniluoto, I. (1993). “The aim and structure of applied research”. Erkenntnis, 38:1-21.
Norman, D. A., (1986) "Cognitive engineering,” en Norman, D. A. & Draper, S. W. (eds), User centered system design. New perspectives on human-computer interaction, Erlbaum, Hillsdale (NJ), pp. ....
Norman, D., (2004) Emotional design. Why we love (or hate) everyday things, Basic Books. Versión castellana de : El diseño emocional. Por qué nos gustan (o no) los objetos cotidianos, Paidós Ibérica, Barcelona, 2005.
Östman, L.E. (2005) “A Pragmatist Theory of Design. The Impact of the Pragmatist Philosophy of John Dewey on Architecture and Design”, PhD Dissertation School of Architecture Royal Institute of Technology, Stockholm.
Östman, L. E. (2005) “Design theory is a philosophical discipline-Reframing the epistemological issues in design theory”, Design System Evolution.
Papanek, Victor, (2014) Diseño para el mundo real. Ecología humana y cambio social, 2ª edición en castellano. Barcelona: Pl.len Edicions.
Rittel, H. W., and Webber, M. M. (1973). “Dilemmas in a general theory of planning”. Policy Planning, 4:155-169.
Rylander, A. (2009), “Design Thinking as Knowledge Work: Epistemological Foundations and Practical Implications”. Design Management Journal, 4: 7–19.
Schön, D. A. (1983). The reflective practitioner: how professionals think in action. New York: Basic Books.
Simon, H. 1996 (3ª edición) The science of the artificial, Cambridge (MASS): MIT. (1ª edición 1969).
Vial, S. (2010) Court traité du design. París : Press Universitaire de France.
Vogel, C.M. (2009) “Notes on the evolution of desigh thinking: A work in progress”. En Lockwood, T. (ed.) (2009) Design thinking. Integrating innovation, custumer experience, and brand value. New York: Allworth Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 52 de la Ley 22/1987 de 11 de noviembre de Propiedad Intelectual, BOE del 17 de noviembre de 1987, y conforme al mismo, los autores o autoras ceden a título gratuito sus derechos de edición, publicación, distribución y venta sobre el artículo, para que sea publicado en Debats. Revista de cultura, poder y sociedad.
Debats. Revista de cultura, poder y sociedad se publica bajo el sistema de licencias Creative Commons según la modalidad «Reconocimiento - NoComercial (by-nc): Se permite la generación de obras derivadas siempre que no se haga un uso comercial. Tampoco se puede utilizar la obra original con finalidades comerciales».
Así, cuando el autor o autora envía su colaboración, acepta explícitamente esta cesión de derechos de edición y de publicación. Igualmente autoriza a Debats. Revista de cultura, poder y sociedad, la inclusión de su trabajo en un fascículo de la revista para que se pueda distribuir y vender.
