Revuelta social en Chile: ¿Una contra-hegemonía política que impugna el neoliberalismo?
DOI:
https://doi.org/10.28939/iam.debats-137-2.5Palabras clave:
neoliberalismo, democracia, movimientos sociales, contra hegemonía, cambio cultural.Resumen
El 18 de octubre de 2019 comenzó en Chile la mayor convulsión política y social desde las masivas protestas contra la dictadura de Pinochet. Estas protestas dieron paso a un proceso de impugnación (destituyente y constituyente) de las instituciones tradicionales del Estado. En este marco, el presente artículo aborda la dimensión política de la revuelta social y sus alcances en el itinerario constituyente que se acordó el 15 noviembre de 2019. Se busca responder al interrogante respecto a si el gran movimiento de masas fue la expresión de una contra-hegemonía política impugnadora del sentido común neoliberal. Para ello, se recurre a las principales corrientes teóricas que cuestionan el encaje entre democracia y neoliberalismo, especialmente la propuesta agonista del momento populista de Chantal Mouffe. En términos prácticos, se analiza, a partir del comportamiento político y electoral pasado, dos cleavages que se podrían identificar con la emergencia del momento populista, el de élite/pueblo y partidos/independientes. A partir del análisis de los datos electorales de los últimos treinta años, y puestos en relación con los resultados de la elección del año 2021 de los miembros de la Convención Constituyente, se concluye que la expresión de hartazgo se expresa fielmente en los dos cleavages que definen el momento populista. Además, se constata un fortalecimiento de las diferentes fuerzas políticas que se conciben como anti-neoliberales.
Descargas
Citas
Alvarado Espina, E. (2017). La calidad de la democracia en España y Chile. Un estudio a partir de la desigualdad social y el elitismo político. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.
Alvarado Espina, E. (2018). Una aproximación crítico-contextual al declive de la democracia en la era neoliberal. Revista Española de Ciencia Política (47): 69-91.
Alvarado Espina, E., Rivera Vargas, P., y Morales Olivares, R. (2019). Radicalizar la democracia desde los movimientos sociales. Los casos comparados de Podemos en España y el Frente Amplio en Chile. Izquierdas (47): 87-105. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50492019000400087
Bauman, Z. (2014). ¿La riqueza de unos pocos nos beneficia a todos? Barcelona: Paidós.
Boas, T. C., & Gans-Morse, J. (2009). Neoliberalism: From new liberal philosophy to anti-liberal slogan. Studies in comparative international development, 44(2), 137-161. https://doi.org/10.1007/s12116-009-9040-5
Dahl, R. (1997). Poliarquía. Participación y Oposición. Madrid: Alianza.
Dahl, R. (2012). La democracia. Barcelona: Ariel.
Deutsch, K. (1966). The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. New York: Free Press.
Foucault, M. (2012). El poder, una bestia magnífica . Buenos Aires: Siglo veintiuno.
Garretón, M. A. (2021). Del “Estallido” al Proceso Refundacional. El Nuevo Escenario de la Sociedad Chilena. Asian Journal of Latin American Studies, 34(2), 39-62.
Garretón, M. A. (2012). Las relaciones entre política y sociedad: Hacia una refundación. Mensaje, 61(611), 6-10.
Garrido-Vergara, L. (2020). Political, Social, and Cultural Capital in the Chilean Political Elite, 1990–2010. Latin American Politics and Society, 62(1), 121-141.
Harvey, D. (2007). Breve historia del neoliberalismo. Ediciones Akal.
Hayek, F. (1993). La desnacionalización del dinero. Madrid: Unión Editorial.
Hermet, G. (2008). El invierno de la democracia. Barcelona: Los libros del Lince
Huneeus, C., Lagos, M. y Díaz A. (2015). Los dos Chiles. Santiago de Chile: Catalonia.
Jörke, D. (2008). Post-democracia en Europa y América Latina. Revista de Sociología, (22). 141-156. https://doi.org/10.5354/0719-529X.2008.14488
Keane, J. (1992). Democracia y sociedad civil. Alianza Editorial.
Leiva, B. A. (2020). Estallido social en Chile: la persistencia de la Constitución neoliberal como problema. DPCE Online, 42(1), 2037-6677.
Madariaga, A. (2020). Neoliberal Resilience: Lessons in Democracy and Development from Latin America and Eastern Europe. Princeton: Princeton University Press.
Mayol, A. (2019). Big bang. Estallido social 2019: Modelo derrumbado-sociedad rota-política inútil. Editorial Catalonia.
Mouffe, C. (1999). Deliberative democracy or agonistic pluralism? Social research, 66(3), 745-758.
Mouffe, Ch. (2012). La paradoja democrática. El peligro del consenso en la política contemporánea. Barcelona: Gedisa.
Mouffe, Ch. (16 de junio, 2016). El momento populista. Véase en https://elpais.com/elpais/2016/06/06/opinion/1465228236_594864.html.
Mouffe, Ch. (2018). Por un populismo de izquierda. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
Nun, J. (2003). Democracy: Government of the People or Government of the Politicians? Rowman & Littlefield.
Offe, C. (2014). The Europolis experiment and its lessons for deliberation on Europe. European Union Politics, 15(3), 430-441. https://doi.org/10.1177/1465116514532557
Schmitter, P. C. (2015). Crisis and transition, but not decline. Journal of Democracy, 26(1), 32-44. doi:10.1353/jod.2015.0004.
Stiglitz, J. E. (2011). Rethinking macroeconomics: What failed, and how to repair it. Journal of the European Economic Association, 9(4), 591-645. https://doi.org/10.1111/j.1542-4774.2011.01030.x
Parsons, T. (2013). The social system. Routledge.
Piketty, T. (2015). The economics of inequality. Harvard University Press.
Streeck, W. (2011). The Crisis of Democratic Capitalism, New Left Review, 71: 5-29.
Therborn, G. (1996). Child politics: Dimensions and perspectives. Childhood, 3(1), 29-44. https://doi.org/10.1177/0907568296003001003
Wolin, S. (2008). Democracy Incorporated. Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism. New Jersey: Princeton University Press.
Wagner, P. (2012). Modernity: Understanding the Present. Cambridge: Polity Press.
Welzel, C., Inglehart, R., & Kligemann, H. D. (2003). The theory of human development: A cross‐cultural analysis. European Journal of Political Research, 42(3), 341-379.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 52 de la Ley 22/1987 de 11 de noviembre de Propiedad Intelectual, BOE del 17 de noviembre de 1987, y conforme al mismo, los autores o autoras ceden a título gratuito sus derechos de edición, publicación, distribución y venta sobre el artículo, para que sea publicado en Debats. Revista de cultura, poder y sociedad.
Debats. Revista de cultura, poder y sociedad se publica bajo el sistema de licencias Creative Commons según la modalidad «Reconocimiento - NoComercial (by-nc): Se permite la generación de obras derivadas siempre que no se haga un uso comercial. Tampoco se puede utilizar la obra original con finalidades comerciales».
Así, cuando el autor o autora envía su colaboración, acepta explícitamente esta cesión de derechos de edición y de publicación. Igualmente autoriza a Debats. Revista de cultura, poder y sociedad, la inclusión de su trabajo en un fascículo de la revista para que se pueda distribuir y vender.
