¿Comunidades imaginadas a contracorriente? Límites, soberanía y pertenencias, en cuestión

Autores/as

  • Albert Moncusí

DOI:

https://doi.org/10.28939/iam.debats.130-1.3

Resumen

Este artículo aborda la vigencia de la definición de comunidades imaginadas de Anderson y el futuro del correspondiente
ejercicio de imaginación. A partir de una revisión bibliográfica y del caso de la Cerdaña, se abordan tres cuestiones de la
definición de Anderson: la limitación de la nación, la soberanía que se le supone inherente y la comunión entre desconocidos.
En este último punto, se habla también de las consecuencias de que la comunidad imaginada tome cuerpo a diario en gente
conocida. Se concluye que, en definitiva, la producción de identidades locales y dinámicas de alcance global, local y regional
representa todo un reto para la proyección política de las comunidades imaginadas, pero no comporta su cuestionamiento
absoluto. Se producen dinámicas desnacionalizadoras en el terreno de la soberanía, pero la delimitación, aunque se hace más
porosa, sigue produciéndose culturalmente a través de mecanismos como la educación, el ejército y las comunicaciones. Por
otra parte, parece que surgen alternativas globales a las comunidades nacionales, pero la gramática nacionalista sigue intacta
como base de categorías e identificaciones comunitarias.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publicado

2017-01-27

Cómo citar

Moncusí, A. (2017) «¿Comunidades imaginadas a contracorriente? Límites, soberanía y pertenencias, en cuestión», Debats. Revista de cultura, poder y sociedad, 130(1), pp. 19–30. doi: 10.28939/iam.debats.130-1.3.

Número

Sección

CUADERNO